Суд против продавцов масок с лицом Джигурды: что это значит для рынка мерча

Что решил суд по иску Джигурды к продавцам Ozon

Пресненский районный суд Москвы запретил двум индивидуальным предпринимателям использовать имя и изображение Никиты Джигурды при продаже масок на Ozon и взыскал с каждого компенсацию за моральный вред.

Артист подал иски к ИП Штаер Т.И. и ИП Бартенев А.В. Поводом стала продажа картонной маски с его лицом в наборе «Звёзды российской эстрады», а также тканевых масок с тем же изображением — разрешения на использование образа предприниматели не получали. Суд признал такую обработку и распространение персональных данных незаконной, запретил ответчикам размещать товары с образом артиста на Ozon и других площадках и взыскал по 100 тысяч рублей с каждого плюс судебные издержки. Иск к самому маркетплейсу суд отклонил — платформа ответственности за действия конкретных селлеров не несёт.

Иллюстрация: Презентум

На каком основании защитили образ артиста

В России изображение человека защищено статьёй 152.1 ГК РФ и законом о персональных данных: использовать фото, имя и отчество публичной персоны в коммерческих целях без письменного согласия нельзя, даже если снимок находится в открытом доступе.

Судья по делу Джигурды сослалась именно на незаконную обработку персональных данных ответчиками.

«обрабатывали и распространяли в сети «Интернет» персональных данных» — Гуарик Енокян, судья Пресненского районного суда города Москвы

Что это значит для производителей мерча и промо-продукции

Ответственность за неправомерное использование чужого образа в этой истории целиком лежит на продавце товара, а не на площадке, где он размещён — и это второй подобный случай за год.

В январе Хамовнический районный суд Москвы вынес аналогичное решение по иску Сергея Безрукова: предпринимательнице запретили использовать его имя и фото в объявлениях о продаже масок на Wildberries и Ozon, а компенсация составила 200 тысяч рублей. Два похожих дела за полгода — сигнал, что публичные персоны стали активнее следить за тем, как их лица используются в товарах массового спроса: карнавальных масках, принтах, наборах для корпоративов и вечеринок.

• Продажа готовых наборов с портретами артистов без согласия — прямой юридический риск, а не серая зона
• Разрешение маркетплейса на размещение карточки не заменяет разрешение самого правообладателя образа
• Компенсация морального вреда в подобных делах уже доходит до 200 тысяч рублей на одного продавца

Иллюстрация: Презентум

Как обезопасить компанию при выборе образов для брендированной продукции

Единственный надёжный способ — получить письменное согласие или лицензию на использование образа до запуска производства, а не после жалобы правообладателя.

Для B2B-заказчиков, которые формируют праздничные наборы, промо-сувениры или тематические подборки для корпоративных мероприятий, история с масками — повод свериться с юридической чистотой макетов заранее. Если в дизайне используется портрет узнаваемого человека — актёра, музыканта, телеведущего, — нужен либо договор с правообладателем, либо переход на нейтральные иллюстрации и собственные персонажи, не привязанные к конкретному лицу.

Частые вопросы

Можно ли использовать фото знаменитости на корпоративном мерче без согласия?

Нет. Статья 152.1 ГК РФ требует письменного согласия человека на использование его изображения в коммерческих целях, независимо от того, где оно опубликовано.

Кто отвечает перед судом — продавец товара или маркетплейс?

В деле Джигурды суд отклонил иск к самому Ozon и возложил ответственность на продавцов, которые разместили товар с образом артиста.

Какая компенсация грозит за нарушение права на изображение?

В рассмотренном деле каждый из ответчиков выплатил по 100 тысяч рублей морального вреда и судебные издержки; в похожем деле Сергея Безрукова компенсация составила 200 тысяч рублей.

Как проверить макет продукции перед запуском тиража?

Нужно убедиться, что на изображении нет узнаваемого лица без лицензии, либо запросить письменное согласие правообладателя образа до начала производства.